Notre troisième Paper 1 a été effectué en classe. Le texte lui-même était un article sur l'artisanat de Madagascar. Ce texte était simple mais très complet; pour autant, mais je n'ai trouvé que peu de techniques littéraires. J'ai bien réussi à structurer mon texte mais j'aurais pu mieux développer mes idées. Au final, j'ai aussi manqué de temps pour me relire.

Concernant le Critère A (Compréhension et interprétation du texte), j'ai réussi à comprendre les idées essentielles de texte et à trouver l'interprétation désirée par l'auteur; par contre, je n'ai réussi à développer suffisamment. (3/5)

Concernant le Critère B (analyse et évaluation des caractéristiques textuelles), bien que mon analyse était présente et que j'ai relevé quelques techniques littéraires comme l'hyperbole, je pense qu'elle était insuffisante et mal-développée. (2/5)

Concernant le Critère C (Pertinence et organisation des idées), je pense que j'ai réussi à bien structurer mon texte, avec une introduction et une conclusion pertinentes et plusieurs petits paragraphes d'analyse catégorisés par thèmes. La formulation de mes idées elle-même était maladroite. (4/5)

Concernant le Critère D (Langue), je pense que c'était le critère qui a le moins réussi. Il faut que je fasse plus attention aux fautes d'orthographe, et aux expressions que je pourrais utiliser pour mieux structurer mon analyse. Je n'ai pas aussi eu le temps de me relire ce qui, je pense, va m'être fatal. (2/5)

Grâce à ce Paper 1, j'ai pu analyser mes erreurs, mes lacunes, et mes axes d'amélioration. Durant les vacances, pour améliorer ma grammaire, je lirai d'autres livres en français et j'apprendrai à mieux contrôler mon temps.

Vrai note: 4/4/3/4 - (15/20)